就,沟过宽的话,守方没办法将攻方拒止在壕沟对岸……
(不对!)李孟羲突然心里一动,(弓弩……)
忽略了,谁言沟宽了就没办法拒止,枪够不到,弓弩一样够的到。
但细思,弓弩跟长枪还不一样,弓弩是射击杀伤,长枪是推刺,又已知,敌军若是重甲之士,彼甲胃精良,又手持大盾,此种情况下,就是用强弩近距离射击,不足以有效杀伤敌军。此种情况,弓弩乏力,长枪倒是可以以推刺的方式将敌军推回去。
在敌方甲胃极其精良的极端条件下,于沟边拒止这一处,沟窄了长枪可以发挥用处,守方优势更大。
但,若跳脱出沟边这小一处,放眼整个壕沟,沟窄了,长枪的确可以发挥出用场,甚至于,沟窄了话,长枪和弓弩还可以形成合击,长枪顶翻敌军甲士,长枪拨开敌军盾牌,弓弩趁机趁虚而入,这将产生一加一大于二的战果。但,问题是,若放眼全局,放眼至整个壕沟工事,沟窄了守方可枪与弓弩配合,在沟边方寸距离可发挥巨大杀伤力,但沟窄了,同样会使得敌军容易用挑土填人的方式把沟填平。
沟宽沟窄,是战术与战略上的差别,沟窄了,有战术优势,沟宽了,敌军得花几倍时间花好几天才能把沟填平,所以,到底是战术优势重要,还是战略优势重要。鹞
思来想去,似乎该是因地制宜。
战场不同,最佳策略也该不同。
如果是大军作战,战略方面的优势更重要,大军作战,沟越宽越好,沟越宽,敌军刻服壕沟的时间就越长,同时,在大军作战当中,战术方面带来的细微优势,不如整体的战略优势来的重要。
而反之,若是小规模作战,如乡间作战,乡间作战双方兵力都少,此时战略优势不如战术优势来的重要。乡间作战,战略优势甚至用不到,比如,一伙儿乡兵带了三天粮食,一伙儿带了一天粮食,结果是,无论哪伙儿乡兵,等了不到半天就不想打了,就回家了。
于小规模作战中,立竿见影的战术优势比战略优势更重要,比如,贼兵来攻,乡兵们只要在作战一开始能隔着沟戳翻几个贼兵,贼兵一看不好打,直接绕路走了。反之,若壕沟太宽,战术优势不能立刻发挥出来,贼军一看沟太宽,直接发动大量人手来担土填沟,等时间一久,乡兵们估计承受不住心理压力要溃败了。
李孟羲思索出了一个结论,小规模战斗,战术优势重要,越大规模的战斗,战略优势越重要。
所以,于壕沟这一点,于乡间防守用的壕沟这一点,该是,沟窄点好。鹞
沟最好窄到敌军恰好不能纵跃而过,而我方能隔沟刺击,最好,为配合守沟防御,我方可以特意配备一些超长的长椽,仗长椽的长度优势,敌军若无准备,只能
请收藏:https://m.tjss9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)